Een waarschuwingsmodel voor bestrijding van Botrytis paeoniae is gedurende twee jaar getest op drie teeltbedrijven, verspreid over Nederland. Het waarschuwingsmodel resulteerde in min of meer dezelfde mate van aantasting door Botrytis als de standaard werkwijze van de telers. Dit met een geringer aantal chemische bestrijdingen.
Dit waarschuwingsmodel voor pioen, dat is gebaseerd op een infectietabel voor Botrytis in Gladiool, berekent de infectiekans op basis van temperatuur en bladnatperiode. Bij de berekening worden regionale weersgegevens gebruikt. Bij een overschrijding van de drempelwaarde voor infectie door Botrytis van 40% volgt een advies voor bestrijding naar de teler.
Lagere spuitfrequentie bij gebruik waarschuwingssysteem
Ervaringen in dit project geven aan dat bij gebruik van het waarschuwingsmodel het aantal uitgevoerde bestrijdingen in 2006 werd gereduceerd tot bijna 50% van de standaard werkwijze van bestrijden op de bedrijven. In 2007 hebben de telers in de standaardbehandeling minder frequent bestreden dan in het eerste jaar, ondanks een hogere infectiedruk van Botrytis in dat jaar. Tussen de beide spuitmethoden was in 2007 nauwelijks verschil wat betreft de frequentie van spuiten. Een mogelijke verklaring hiervoor is dat dit onderzoek de deelnemende pioenentelers meer bewust heeft gemaakt van een effectieve inzet van middelen tegen Botrytis.
Tolerantie voor Botrytisaantasting tot aan de oogst zeer laag
Gedurende de periode van uitgroei van de stengels die loopt vanaf opkomst tot aan de oogst van het gewas, is voor de telers de tolerantie voor Botrytisaantasting in het gewas zeer laag. Een drempelwaarde voor infectie van 40% is in deze fase van de teelt waarschijnlijk te hoog om een goede productie en kwaliteit van de bloemtakken, zónder aantasting door Botrytis, in de fasen tijdens de oogst en daarna, zeker te stellen. In 2006 bleek op één van de deelnemende bedrijven dat met één bespuiting minder het percentage aangetaste bloemtakken is opgelopen van 0,6% naar 2,7%. Vanaf de opkomst van het gewas in begin april tot aan de oogst, vanaf medio mei, is het aan daarom aan te bevelen om het gewas voldoende te beschermen.
In de daarop volgende teeltperiode, vanaf de oogst tot aan het afmaaien van het gewas aan het einde van het groeiseizoen, zijn geen verschillen meer opgetreden in Botrytisaantasting tussen beide spuitmethoden.
Aanvullende bespuitingen op model noodzakelijk
Algemeen wordt aangenomen dat door een goede timing van het spuitmoment, gebaseerd op infectiekansen, het resultaat van de bespuiting kan worden verbeterd. Dit neemt niet weg dat in de voor Botrytis meest kritieke teeltperioden vóór en in mindere mate tijdens de oogst lagere drempelwaarden voor bestrijding door de telers gewenst zijn.
Tijdens en kort na de oogstfase kan het gewas ook als extra vatbaar voor Botrytis worden beschouwd door snijwonden op de stengel en mechanische beschadiging van het gewas tijdens de oogst. In deze periode wordt een standaard uitvoering van een bespuiting door de telers noodzakelijk geacht.
Vervolg
Om de bestrijding van Botrytis in pioen verder te optimaliseren kan overwogen worden om het thans beschik- bare waarschuwingsmodel verder te optimaliseren. Dit kan door ontwikkeling van een infectietabel, specifiek voor het gewas pioen. Daarnaast kunnen meerdere niveaus voor de schadedrempels, zo mogelijk afhankelijk van de teeltfase, worden vergeleken. Anderzijds kan via inventarisatie van het spuitgedrag van de telers in relatie tot de infectiekansen onderzocht worden of een effectievere bestrijding tot de mogelijkheden behoort.
Conclusies
Uit het onderzoek is gebleken dat met gebruikmaking van een adviesmodel het aantal bestrijdingen tot 50% kan worden verminderd. De verlaging van de spuitfrequentie is in het eerste jaar van het gebruik van het model het sterkste geweest. Naarmate de teler het model langer gebruikt, zal hij van het model leren om vervolgens op basis van eigen waarneming tot eenzelfde Botrytisbestrijding kunnen komen als het model.